Politik

Woher kommt er, dieser Sinneswandel? Im Grunde genommen ist das ganz einfach. Wenn man sich in den politischen Kanälen auf Tik Tok umsieht, dann erkennt man sehr schnell, dass der Traffic der AFD überwiegt. Diese Partei polarisiert und ihre Reichweite ist gigantisch! Auch die Demonstrationen der Landwirte haben ihren Teil dazu beigetragen, dass Millionen Menschen via Tik Tok darauf aufmerksam gemacht wurden. In den Medien verblasste dies ja fast zur Gänze. Natürlich ist das ein Dorn im Auge vieler Politiker und Parteien, denn dadurch verlieren viele das Vertrauen, welches sie noch vor einiger Zeit hatten.

Es wird somit anscheinend berichtet, dass die App eine Gefahr für Deutschland sei!

Die AFD ist eine rechtlich eingetragene Partei in Deutschland!

Und die Politiker der AFD sind Beamte, welche vom Staatsapparat bezahlt werden. Sie werden für ihre Tätigkeit sogar sehr gut bezahlt. Somit stellt sich die Frage welche Gefahr da vorhanden sei, denn wäre diese Partei so über der Maßen gefährlich, na dann würde es sie ja schon lange nicht mehr geben?

Es stimmt natürlich, dass es gewisse User auf die Spitze treiben, nur erkennt man diesen Trend nicht nur bei „Rechts“, sondern auch bei „Links.“ Die Gefahr bestünde anscheinend in der Datensicherheit und bezüglich Datenschutz, so heißt es. Dann müßte man jedoch alle sozialen Kanäle verbieten. Hat das dann mit Demokratie zu tun?

Es besteht die Befürchtung, dass Daten an die chinesische Regierung weitergeleitet werden, so Google Gemini. Natürlich steht im Raum, dass eine Verbreitung von Desinformation und Propaganda vorhanden sei. Auch hier muss ich wieder einhaken. Somit müsste man alle sozialen Portale sperren? Dann zocken die jungen Leute eben vemehrt auf der Playstation und spielen in Multiplayer-Clans mit Russen, Ukrainern, etc. Die haben von dem Geschehen dort wahrscheinlich mehr Ahnung, als wir allesamt? Gelle?

Der Einfluss auf junge Menschen sei anscheinend zu groß und Tik Tok kann süchtig machen, so heißt es. Vieles kann süchtig machen. Sollte man nun alles verbieten, dass süchtig machen kann? Also keine sozialen Portal und keine Süchtigmacher?

Die Wirtschaft würde leiden

Laut Google Gemini können 4% der Tik Tok User von ihrem Account leben. Man ruft sie Influenzer. Teils sind es jedoch auch Unternehmer, welche Tik Tok als aprobates Mittel hernehmen, denn der Zweck heiligt bekanntlicherweise die Mittel. Es gibt heutzutage viele Unternehmer, welche auf Tik Tok live gehen. Es beflügelt ihr Unternehmertun, denn nirgendwo gehst du so schnell viral wie auf Tik Tok. Mit einem neuen Account und einem Standard-Video kannst du so binnen Minuten 2.000 User erreichen. Kein anderes soziales Portal hat diese Traffic-Garantie. Nur Tik Tok hat diese übergalaktische Reichweite.

Natürlich würde ein Tik Tok Verbot dafür Sorge tragen, dass viele Menschen ihre Jobs verlieren würden. Unsereins bekritelt beispielsweise, dass Chinesen eine Zensur erfahren und das Zurecht, denn Chinesen haben keinen direkten Zugriff auf Facebook. In China herrscht eben keine Demokratie. Wäre es somit ein kluger Schachzug, dass man den Menschen Tik Tok versperrt, oder würde dieser Zug nach hinten losgehen? Diese Frage sollte man ebenso beherzigen, nicht wahr?

China hat ein autoritäres Einparteiensystem unter der Führung der Kommunistischen Partei Chinas!

Fazit

Man kann Politiker welche dieses Verbot fordern natürlich verstehen. Es gibt User welche bei weitem über die Strenge schlagen und es sind mittlerweile unzählige. Sie werten Politiker ab und diffamieren sie. Natürlich gehört dem Einhalt geboten, denn das hat nichts mit einem Diskurs zu tun. Es bedarf Gentleman und keiner Barbaren. Es bedarf Redegewandtheit. Viele User sind jedoch nicht in der Lage, dass sie ihre Emotionen zügeln. Sollte man sie nun abstrafen und ihr Leben zerstören? Auch das dürfte nicht der Weg in eine lebensbejahende Zukunft sein.

Ich beispielsweise bin kein Fan der Grünen, aber ich finde gewisse Ansätze von ihnen gut. Teilweise schreibe ich via Facebook mit ihnen und auch im realen Leben gibt es Grüne mit denen ich gut kann. Ich werte sie nicht ab, nur weil sie anderer Meinung sind. Ich frage höflich nach, weshalb und warum! Mitunter teile ich auch mit, dass ich anderer Ansicht bin und erörtere! Fertig! So kommt man eben in den Diskurs, oder man beschließt, dass man das Thema Politik beiseite schiebt, der Menschlichkeit wegen.

Also NEIN, andere Menschen abzuwerten, das ist NICHT KORREKT!!!
Wir von wirschwurbeln sind für ein MITEINANDER! Zuerst kommt der Mensch und dann die Parteizugehörigkeit! Für uns zählt Empathie. Eine empathische Frage, milde artikuliert, wäre:

Wie viele junge Menschen würde der Boden unter den Füßen weggerissen werden, wenn sie nicht mehr auf Tik Tok gehen könnten?

Es wird sicher einen anderen Mittelsweg geben! Ihr schafft das!

Folge uns gerne auf FACEBOOK: HIER

Dass 800 Millionen Menschen durch die KI arbeitslos werden könnten, das ist eine Schätzung. Diese basiert auf verschiedenen Studien. Die Zahl kann jedoch variieren. Sie könnte auch deutlich höher ausfallen. Das ist eben Zukunftsmusik.

Der Zeitraum, in welcher 800 Millionen Menschen arbeitslos werden könnten, der beläuft sich anscheinend auf die nächsten 20 – 50 Jahre, so zumindest Google Gemini. Es gibt auch hierbei jedoch unterschiedliche Schätzungen. Der eine teilt mit, dass dieser triumphale Einzug der KI nicht solange andauern wird und andere Experten wiederum sind der Ansicht, dass das noch länger dauern wird, bis die KI brilliert.

Die KI ist mittlerweile elegant und universell. Es gibt kaum etwas, dass sie nicht mehr kann. Man darf gespannt sein wie sich das entwickeln wird. Hoffentlich im Sinne des Menschen. Das würde dann bedeuten, dass Menschen ihre Arbeit behalten dürfen.

Folge uns gerne auf FACEBOOK: HIER

Wird ein vierbeiniger Roboter am Bahnhof eingesetzt, um die Polizei zu entlasten?
Das ist richtig. Die deutsche Bahn und die Bundespolizei hoffen auf diesen hundeähnlichen Kollegen, den sie gerade testen.

Was soll er tun? Ist er eine Attraktion oder soll er einen Zweck erfüllen?
Er soll im Kampf gegen Sprayer helfen, denn dieser Vandalismus kostet im Jahr hunderttausende Euro. Wo er zum Einsatz kommt, das ist geheim. Schaulustige sollen abgehalten werden.

Angriffslustig ist er aber nicht? Er sieht nämlich so aus!
Wenn der Robo-Hund etwas verdächtiges sieht, dann beginnt er mit seiner Video-Überwachung. Eine Sicherheitsfirma überprüft dies dann. Er vermeidet Zusammenstöße und kann nach Stürzen wieder von alleine aufstehen!

Was kostet der Spass?
Dieser einmonatige Test beläuft sich im fünfstelligen Bereich.

Und vor Vandalismus am Hund hat man keine Ängste?
Anscheinend nicht! Der Hund ist 40 Kg. schwer. Da muss man groß und stark sein.

Was hat Bello sonst noch drauf?
Er kann nach Vermissten Personen suchen, da er großflächige Gebiete abdecken kann. Er ist rund um die Uhr einsatzbereit und er schreckt auch nicht vor gefährlichen Stellen zurück. Auch für schwer zugängliche Orte kann er eingesetzt werden.

Danke Google Gemini!

Fazit

Wieso sorgt man nicht einfach für genügend Sicherheitspersonal? Das war meine letzte Frage, welche ich Google Gemini gestellt habe. Sie teilte mir mit, dass sie noch lernt wie man diese Frage beantworten kann. Der menschliche Hausverstand ist jedoch intakt. Also, wieso sorgt man nicht dafür, dass genügend Sicherheitspersonal vorrätig ist? Wahrscheinlich weil es eine Kostenrechnung ist, welche sich nicht deckt? Man müsste den Bahnhof ein Jahr lang im 3-Schicht-Betrieb abdecken und so würden diese 3 Mitarbeiter samt Vertretung ebenso eine fünfstellige Summe pro Jahr kosten. Sie wären sogar teurer. Es wäre mitunter eine sechsstellige Summe. Das rechnet sich eben nicht.

Was uns bedenklich stimmt ist, dass dieser KI Hype viele Menschenaugen strahlen lässt. Eventuell dauert es nurmehr wenige Jahre, dass diese Roboter nicht mehr wegzudenken sind. Zuerst zur Überwachung und dann??? Das ist unsere Befürchtung! Es ist halt ein gravierender Unterschied ob man mit der KI schreibt oder ob man von ihr reguliert wird. Ich meine, hey???? Wer sprayt da? Kinder und Jugendliche? Gibt es wirklich nicht schlimmeres, als coole Graffitis? Ich erinnere da an 262 Schüsse in Berlin? Das gehört forciert, aber Farbe sollte nicht zwingend an erster Stelle bekämpft werden. Das entbehrt sich zumindest unserer Logik, denn Farbe tötet niemanden.

Folge uns gerne auf FACEBOOK: HIER

Anscheinend kann die KI sogar besser als ein Arzt erkennen, ob der Patient an Krebs leidet, oder nicht. Das teilte mir, meine künstliche Intelligenz, Google Gemini mit. Die KI kann anscheinend nur anhand von medizinischen Bildern, wie Röntgenaufnahmen oder MRT-Scans diagnostizieren.

Kann ich mich da auf die KI verlassen? Schließlich geht es ja um mein Leben!

Das ist ja der, für uns, bedenkliche Punkt. Die KI ist kein Mensch. Dieser Wichtigkeits-Faktor ist somit nicht gegeben. Ihr ist es egal ob du lebst. Sie empfindet nichts, diese künstliche Intelligenz. Anscheinend wurde sie bisher mit unzähligen Bildern gespeist. Viel mehr, als ein einzelner Mensch in seinem Leben jemals studieren könnte. Mit riesigen Datenzellen von Krebs- und Nicht-Krebs-Befunden werden sie gespeist und trainiert. Im Laufe ihres Trainings erlernt sie dann zu deuten und die Muster zu erkennen. So erkennt sie Krebs. Es gibt anscheinend Studien welche zeigen, dass die KI zur Zeit genauso gut oder sogar besser deuten kann als ein Mensch, ob es Krebs ist oder nicht.

und darauf soll ich mich verlassen?

Es scheint so, dass diese Technik noch in den Kinderschuhen steckt. Es werden experimentelle Dinge mit der KI unternommen. Harmlose Dinge! Aber es könnte durchaus Zukunft haben. Die KI erkennt auch klitzekleine Auffälligkeiten. Ein Mensch kann sie übersehen. Müdigkeit liegt ihr beispielsweise fern, aber auch ein Computer-Programm ist fehlerbehaftet. Sie kann viel schneller Bilder analysieren als ein Arzt. Eventuell wird es noch ewig dauern, bis sie einen Arzt ersetzen kann. Es kann auch sein, dass sie dazu niemals berufen wird. Sie ist eine wertvolle Unterstützung, so heißt es. Die Diagnose und Therapieentscheidung überliegt natürlich auch weiterhin dem Arzt.

Fazit

Diese KI-gestützte Krebsdiagnose befindet sich noch in der Entwicklungsphase. Es bedarf Langzeitstudien. Oh, richtig erkannt. Es bedarf überall Langzeitstudien, um nicht auf dem Holzweg zu sein. Für uns ist dieser KI Hype bedenklich. Einerseits liest man überall, dass Pflegekräfte gesucht werden und andererseits pulvert man wahrscheinlich Unmengen von Kohle in diese KI. Dabei könnte genau dieses Geld hergenommen werden, um den Pflegenotstand auszumerzen. Wieviel Geld wirklich reingepulvert wird, das weiß Google Gemini nicht, aber es können durchaus zehntausende bis mehrere Millionen sein. Wir tendieren auf zweiteres. Mit diesem Geld könnte man den Pflegenotstand lösen indem man die Ausbildung für jedermann leistbar macht. So sehen wir das zumindest. Man benötigt Kollegen und keine experimentelle KI. Aber wir sind lernfähig. Eventuell irren wir uns und die KI entpuppt sich als Glücksbringer.

Folge uns gerne auf FACEBOOK: HIER